Durante el segundo día de exposición de alegatos ante la Corte
Internacional de Justicia, el abogado del equipo chileno, David Colson,
utilizó textos peruanos de educación escolar, así como una monografía
del excanciller Enrique García Sayán, para señalar que sí existe un
acuerdo de delimitación de fronteras entre Perú y Chile. El jurista
aseguró que la Resolución Suprema peruana de 1955 delimita la frontera
entre Chile y Perú, pero que éste último niega su aplicabilidad.
"Perú
le está pidiendo a la Corte que crea que en 1955 Perú se tomó la
molestia de promulgar una Resolución Suprema con el mero propósito de
especificar cómo la zona del Perú debe ser representada, pero optó por
dejar todo el aspecto sur de esa zona totalmente abierto", afirmó.
Luego, procedió a presentar documentos que, a su parecer, explicarían
que Perú aceptaba el paralelo que sale desde el Hito 1 como límite de
frontera marítima. Uno de estos documentos fue la monografía publicada
en 1955 por el ex canciller nacional y defensor de las 200 millas
peruana, Enrique García Sayán. Colson aseveró que García Sayán aceptaba
que las fronteras marítimas de Perú, tanto al sur como el norte, estaban
delimitadas por paralelos. "Si Perú contemplaba el limite sur de su
zona con Chile como una cuestión por resolver, el doctor García Sayán lo
hubiera indicado (en su monografía). Él sabía que al sur y al norte
estaban delimitados por paralelos de latitud y así lo dijo". Por otro
lado, explicó que un Decreto Supremo de 1957, publicado en Perú,
establecía como exigencia clara que quien quisiera publicar mapas
relacionados con temas limítrofes debía ser autorizado por el Ministerio
de Relaciones Exteriores.
En ese sentido, mostró textos escolares de la
década de 1980, como el tradicional Escuela Nueva, en los que los mapas
mostraban que las zonas marítimas de Chile y Perú estaban divididas por
el paralelo. "Estos mapas publicados en Perú, en efecto por partes
privadas, demuestran que el límite marítimo al sur es el paralelo.
Cuentan con la aprobación del Ministerio de Relaciones Exteriores y
estaban puestos para educar a los niños, y tienen un alto valor
probatorio. Los mapas, además, confirman la posición de Chile y
contradicen rotundamente el argumento que Perú presenta ante la Corte",
finalizó.
